|
|
A Foto de Trang Bang e o Crédito Que Ficou em Aberto
Em 8 de junho de 1972, uma agência americana abriu exceção à própria regra de nudez para publicar uma imagem feita numa estrada do sul do Vietnã
|
Nick Ut speaks with the press, David Hume Kennerly, 2016
|
| ▼ |
| |
|
Toda agência de notícias trabalha com um manual, e o manual existe para o dia em que ninguém tem tempo de pensar. Ele diz o que pode ser transmitido, o que precisa de segunda assinatura, o que sai do arquivo e o que fica parado esperando um telefonema de advogado.
Uma das regras mais antigas desse tipo de manual trata de nudez frontal. A justificativa raramente é moral e quase sempre comercial: o jornal cliente tem leitor de todas as idades, a foto cai na mesa de café da manhã e a agência vive de não criar problema para quem assina o serviço.
A regra funciona bem enquanto o mundo se comporta. O problema aparece quando um acontecimento produz uma imagem que só existe fora do manual, e a mesa de edição precisa escolher entre a norma escrita e a informação que a norma está impedindo de circular.
Escolher a exceção custa caro. Alguém tem que assinar embaixo, o nome dessa pessoa fica registrado no telex, e se o cliente reclamar não existe manual para se esconder atrás. É por essa razão que a maior parte das exceções nunca acontece: é mais barato deixar o quadro dentro do envelope.
Existe ainda uma segunda regra, tão invisível que quase ninguém a percebe como regra. Toda foto transmitida sai com uma linha de crédito, três ou quatro palavras que dizem quem apertou o botão, e essa linha é tratada como fato bruto quando na verdade é uma decisão administrativa, tomada por um editor com pressa, a partir do que estava escrito no envelope do filme.
Nos dois casos a agência decide sozinha, no calor de um dia de trabalho, e o resultado vira permanente. O crédito gruda na imagem e viaja com ela por décadas, entra em livro didático, em placa de museu e em ficha de premiação.
Em 1972, uma única fotografia obrigou uma agência americana a testar as duas regras no mesmo dia, com poucas horas de diferença entre uma decisão e outra. A exceção foi concedida em algumas horas. A linha de crédito levou meio século para ser questionada em público, e em 2025 ela virou o centro de uma disputa que ainda não terminou.
Antes das duas decisões, porém, houve uma estrada asfaltada a algumas dezenas de quilômetros de Saigon, um grupo de repórteres esperando alguma coisa acontecer e um avião que confundiu o alvo.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A Foto Histórica do Dia
O quadro feito na estrada ao meio-dia
|
|
Trang Bang é uma pequena cidade da província de Tay Ninh, sobre a rodovia 1, o eixo que liga Saigon à fronteira com o Camboja. No começo de junho de 1972, tropas norte-vietnamitas ocuparam parte do povoado, e a estrada virou linha de frente com moradores no meio.
Boa parte das famílias se abrigou dentro de um templo caodaísta, o prédio mais sólido do lugar. Do lado de fora, no acostamento, uma dezena de jornalistas passava as manhãs esperando, porque a rodovia era o único ponto seguro o bastante para trabalhar e perto o bastante para valer a viagem.
Na manhã de 8 de junho, soldados sul-vietnamitas lançaram um marcador de fumaça amarela sobre a posição que queriam atacar. Um avião de ataque da própria Força Aérea sul-vietnamita, um Skyraider de hélice, leu o marcador errado e despejou quatro bombas incendiárias em cima da estrada, onde estavam os civis e os repórteres.
|
Um grupo de crianças saiu correndo do meio da fumaça pela pista, na direção exata das câmeras que estavam paradas na estrada.
|
O que a câmera registrou
O fotógrafo que assinou a imagem trabalhava com uma Leica de telemetro e lente grande angular, o equipamento leve que os correspondentes usavam para andar a pé o dia inteiro. A sequência inteira durou poucos segundos, e havia pelo menos três outros profissionais fotografando e filmando a mesma cena.
No quadro que ficou, uma menina de nove anos corre no centro da pista com os braços afastados do corpo, sem roupa, porque o tecido em chamas tinha sido arrancado por ela mesma. Ao redor, outras crianças e um soldado, e ao fundo a nuvem escura ainda subindo do asfalto.
O trabalho não terminou no obturador. Os feridos foram colocados na van da agência e levados a um hospital da região, e de lá a menina foi transferida para uma unidade especializada em queimaduras na capital, onde os médicos avaliaram como improvável que ela sobrevivesse à primeira semana.
Phan Thi Kim Phuc tinha queimaduras de terceiro grau em cerca de trinta por cento do corpo, principalmente nas costas e no braço esquerdo. Ela passou catorze meses internada e foi submetida a dezessete procedimentos cirúrgicos antes de voltar para casa.
De volta ao escritório em Saigon, no fim da tarde, o filme foi revelado, cortado e colocado na mesa. Foi ali, na frente da ampliação ainda molhada, que a segunda parte do dia começou, e ela não tinha nada a ver com a guerra.
|
|
|
|
|
II O Que Ela Mudou de Verdade
A exceção que abriu a primeira página do mundo
|
|
A objeção veio antes de qualquer elogio. O manual da agência proibia nudez frontal na transmissão, e a imagem mostrava uma criança sem roupa em plano inteiro, exatamente o caso que a regra existia para bloquear.
O chefe de fotografia do escritório de Saigon defendeu a transmissão e recorreu à direção em Nova York por telex, argumentando que o valor jornalístico da cena estava acima da norma e que qualquer corte fecharia o enquadramento sobre a menina, o que seria pior.
|
A aprovação veio no mesmo dia, com uma condição explícita: a imagem seria transmitida inteira, em plano aberto, e nunca em recorte aproximado do corpo da criança.
|
A foto saiu no serviço internacional ainda em 8 de junho de 1972 e apareceu na primeira página de jornais dos Estados Unidos, da Europa e da Ásia no dia seguinte. Nos meses seguintes ela recebeu o prêmio de fotografia do ano do World Press Photo e, em 1973, o Pulitzer na categoria de notícia urgente.
|
O perdão me libertou do ódio.
Kim Phuc, ensaio The Long Road to Forgiveness, NPR, 2008
|
O que a página seguinte mudou
O efeito político da imagem é discutido até hoje, e a versão simplificada não se sustenta. Ela não encerrou a guerra, que ainda duraria quase três anos, e pesquisas de opinião já mostravam maioria contrária ao conflito antes de junho de 1972.
O que ela fez foi mais específico e mais duradouro. A cena tirou a guerra do vocabulário abstrato dos comunicados militares e a devolveu ao tamanho de um corpo, e passou a ser usada como argumento visual em audiência no Congresso, em campanha de organização humanitária e em manual de ensino de história.
Dentro do jornalismo, o precedente virou ferramenta de trabalho. Editores de foto passaram a citar o caso sempre que precisavam justificar a publicação de uma imagem dura, e a pergunta deixou de ser se a foto choca para ser se o choque informa alguma coisa que o texto sozinho não informa.
A mesma regra reapareceu quarenta e quatro anos depois, agora escrita em código. Em 2016, o Facebook removeu a imagem publicada por um jornal norueguês por violação da política de nudez infantil, suspendeu contas que a republicaram e só recuou depois de a primeira-ministra da Noruega entrar na discussão em público.
A repetição é instrutiva porque mostra o que mudou de lugar. Em 1972, a exceção foi decidida por pessoas identificáveis, que assumiram a responsabilidade por escrito. Em 2016, a mesma decisão foi tomada por um filtro automático, sem nome, sem telex e sem ninguém para assinar embaixo.
|
|
|
